裁判所は、ミン・ヒジンに有利な判決を下しました。
裁判所のミン・ヒジン氏（ADOR代表）に対する判断により、HYBEとミン・ヒジンの対立がさらに激化しました。
30日、ソウル中央地裁第50民事部は、ミン・ヒジン氏がHYBEを相手に提起した議決権行使禁止仮処分申請を認めました。裁判所は「ミン・ヒジン氏の解任理由または辞任理由の存在は、主要訴訟において充実した証拠調査と綿密な審理を経て判断する必要があり、現在提出された主張と資料だけでは、HYBEが主張する解任理由や辞任理由が十分に立証されているとは判断できない」と述べました。
また、「ミン・ヒジン氏がニュージーンズを連れてHYBEの支配範囲を離脱したり、HYBEを圧迫してHYBEが保有するADORの株式を売却させることにより、ADORに対するHYBEの支配力を弱体化させ、ミン・ヒジン氏がADORを独立して支配する方法を模索していたことは明らかである」と指摘しました。
それにもかかわらず裁判所は「しかし、そのような方法の模索段階を超えて具体的な実行行為に至ったとは見なし難く、そのようなミン・ヒジン氏の行為がHYBEに対する背信行為となり得るが、ADORに対する背任行為となるとは言い難い」と付け加えました。
さらに裁判所は「今回の株主総会の開催が間近に迫っており、ミン・ヒジン氏が主要訴訟で権利救済を受けるのが困難である点、ミン・ヒジン氏が残りの期間中、ADORの取締役としての職務を遂行する機会を失う損害は事後的な金銭賠償では回復困難な損害である点などを考慮すると、主要判決に先立ち、仮処分としてHYBEの議決権行使を禁止する必要性も立証されたと判断される」と述べ、「議決権行使禁止義務をHYBEが違反しないように心理的に強制するために、ミン・ヒジン氏が解任された場合の損害などを総合的に考慮し、200億ウォンの違反に対する賠償金を定めた」と明らかにしました。
これにより、ミン・ヒジン氏は31日に開催されるADOR臨時株主総会で代表の座を維持することになりました。HYBEが200億ウォンの賠償金を支払ってまで裁判所の決定を無視するとは考えにくいためです。
ただし、臨時株主総会ではミン・ヒジン氏を除くADOR取締役2名は解任され、HYBE側の人材に交代することは避けられない見込みです。HYBEはこれまで、Cレベル（最高経営陣を意味する用語）であるイ・ジェサンHYBE CSO、キム・ジュヨンHYBE CHRO（最高人事責任者）、イ・ギョンジュンHYBE CFO（最高財務責任者）などをADORの新しい取締役として準備してきました。
この場合、ADORには「一つの屋根の下で二つの家族」という体制が入り込み、不便な同居が始まることになります。さらに、新しい取締役の選任後1週間から10日以内に招集できる取締役会で、取締役会の過半数を確保したHYBE側がミン・ヒジン氏の解任を強行する場合、ミン・ヒジン氏は代表取締役から退くことになります。
これに関連してミン・ヒジン氏がHYBEを相手に株主間契約違反で民事訴訟を提起する場合、法的紛争が続く可能性があります。
そのため、HYBEとミン・ヒジン氏の対立は、双方の劇的な妥協がない限り、激しい波に飲み込まれる可能性が高いです。ただし、HYBEがミン・ヒジン氏の体制を認め、その代わりにHYBE側の取締役で牽制装置を設けるならば、1ヶ月以上続いた双方の対立は収束する可能性があります。
HYBEが取締役会を招集してミン・ヒジン氏を退陣させ、これに対してミン氏が訴訟を提起する場合、双方の対立が第2幕に入り、事態の長期化が避けられません。この場合、ニュージーンズの活動などに何らかの悪影響が懸念されます。
また、長期リスクが生じるため、HYBEの株価にも影響を与えることが予想されます。
一方、ミン・ヒジン氏の法的代理人であるセジョン側は裁判所の判断直後、「裁判所はメディアを通じて無分別に広まった魔女狩り的なHYBEの主張がすべて正しくないと判断した」との立場を表明しました。さらに、「HYBEの不法監査によって取得した資料がそのまま流出された」とし、「悪意ある意図の下、つぎはぎすればミン・ヒジン氏を魔女狩りに仕立て上げることができる一部のカカオトークの雑談だけが登場しただけで、HYBEの主張を裏付ける証拠は出てこなかった」と主張しました。
セジョン側は「ミン・ヒジン氏に取締役解任の理由がない以上、ミン・ヒジン氏側の社内取締役2名にも解任の理由がないため、HYBEがこれらの取締役を解任する場合、それは裁判所の判断を尊重せず、正当な理由なしに解任するものであることを明確にする」と伝えました。
HYBE側は「当社はミン・ヒジン氏が提起した仮処分訴訟について、裁判所の判断を尊重し、今回の臨時株主総会で『社内取締役ミン・ヒジン解任の件』について賛成する内容で議決権を行使しない」と表明しました。ただし、「裁判所が今回の決定で『ミン・ヒジン氏がニュージーンズを連れてHYBEの支配範囲を離脱したり、HYBEを圧迫してHYBEが保有するADOR株式を売却させることによりADORに対するHYBEの支配力を弱体化させ、ミン・ヒジン氏がADORを独立して支配する方法を模索していたことは明らかである』と明示した以上、今後法律が定める範囲内で後続手続きを進める計画」と付け加え、対立が続くことを示唆しました。
